单词 | 人类能够修复自然生态系统吗 |
释义 | 人类能够修复自然生态系统吗 人类生活区域的不断扩大和对资源的过度利用,已经使许多自然生态系统受到了不同程度的破坏。那么,人类有可能修复这些受损的生态系统吗? 对于低地国家荷兰来说,海水倒灌和土地资源有限一直是困扰政府的两大问题。1918年,荷兰开始了大规模的围海造地工程,这一创举虽然解决了人地矛盾的危机,带来了显著的经济收益,却同时也给当地的生态环境造成了巨大的压力,导致动植物数量急剧减少。于是,荷兰政府从20世纪50年代开始逐渐对围垦区进行生态修复。他们专门对两块围垦区进行了生态设计,在里面种植了大量植物,以吸引鸟类在此安家。经过多年的努力,这些原本一无所有的区域逐渐成为众多鸟类聚集的栖息地,重新形成了健康的湿地生态系统。 修复后的荷兰围垦生态区 然而,另一块叫作玛克旺德的围垦区,却由于政府资金未及时落实而没能得到及时的开发,自然生态是在没有得到人类帮助下“修复”的。出人意料的是,这片荒芜的土地在闲置20年后,竟然也成了一个草长莺飞的动植物天堂。高大的树木自由生长,茂盛的灌木丛高可没人,成群的鸟类在此盘旋飞翔。荷兰政府没花一分钱,就得到了一个4万多公顷的自然保护区。由此可见,自然生态系统也有可能完全靠自己的力量来恢复。 非洲干旱的土地 后来,德国科学家专门就这种现象进行了实验:选取了两块外界环境基本相同的湿地,一块人工种植植物,另一块不种植植物,观察这两块湿地在之后数年的变化。科学家最后发现,虽然这两块湿地变化的过程略有不同,但最终的结果却几乎一样。这说明,实验中湿地生态系统最终是靠自身的力量修复的,而人类的“修复”对于最终结果的作用是有限的。 但也有科学家认为,自然修复不能一概而论:对于尚未受到严重破坏的生态系统,只要去除现有压力,就能靠自然界自身的力量进行恢复;而对于那些已经被严重干扰和破坏的生态系统来说,采取人为措施进行修复,可以为其恢复创造较好的条件,至少能比较快地形成恢复的基础。 但是,怎样才算是“被严重干扰和破坏的生态系统”呢?人类要在什么情况下才应该对自然生态恢复进行干预?怎样才能保证人为干预的手段是正确的,而不会给生态恢复帮倒忙?这一系列的问题,都是现实中生态工程师们需要面对的。一般而言,不盲目干预,靠自然本身的力量恢复退化的生态系统,能节省大量的人力物力,是更为稳妥和保险的做法。(张律) |
随便看 |
|
科学时代收录了15440条科普词条,基本涵盖了常见科普常识及英语词汇的翻译,是科学学习和研究的有利工具。