有一位检察官，在审问一名杀人嫌疑犯时，只听到这个人在不停地重复着一句话：“我没有杀死她（被害人），我没有这么做，凶手绝不是我！”这些话，谁信呢？谁会主动承认自己杀了人？况且，公安机关呈送的案件材料明确显示，该人具有重大的犯罪嫌疑。
但是，出乎同事们的意料，检察官做出判断，案件内有隐情！
于是，继续调查。最终水落石出，真正的凶手果然不是那个嫌疑人，而是被害人自己的丈夫。
为什么检察官会判断案件内有隐情？
这是检察官的直觉告诉他的。心理学研究认为，直觉是一种不用经过太多思考过程，就能很快出现的直接想法、感觉、信念或者偏好。通常来讲，人类对信息的加工依赖两个系统：一个是经验系统，一个是理性系统。经验系统借助眼、耳、鼻、口等多种感觉器官捕捉丰富的非言语线索，从而对事物做出判断。这类判断来得既快又容易，是一种习惯化或自动化的思维，也就是直觉。检察官做出案件内有隐情的直觉判断，主要依赖自己对犯罪嫌疑人的现场观察。因为他注意到，犯罪嫌疑人在反复申明自己没有杀人的时候，目光坚定而不游移，面目绯红而不湿热冒汗，语调平和而不含混不清。所有这些表现让他觉得，这个嫌疑人可能是无辜的，案件必定内有隐情。
直觉是人类的一笔宝贵财富。经常从事某类活动的人，凭直觉往往就能够在不需要花费太多力气的情况下做出准确判断。例如，一位有经验的机械师，仅凭听声音，就能够判断机器的故障在哪里。有经验的医生，仅凭对患者的观察，就能够确诊疾病。而一个科学家，凭借自己的直觉，也可以有伟大的科学发现。例如，地质学家魏格纳提出著名的“大陆漂移说”，便是得益于他的直觉。据说，在他闲看地图时，偶然注意到南美洲巴西凸出的部分恰好与非洲喀麦隆海岸的凹陷部分吻合，于是，他马上联想到“大陆的漂移”。
你有没有注意到南美洲巴西凸出的部分恰好与非洲喀麦隆海岸的凹陷部分吻合
但是，依赖直觉的判断也并不总是正确的。例如，请阅读下面一个问题，并做出判断：
一枚硬币有两个面，H代表正面，T代表反面。若反复掷硬币6次，下面两种序列HHHHHH、HTHTHT，哪种出现的可能性大？
多数人的答案是HTHTHT序列出现的可能性大。
事实上，多数人都错了，两种序列出现的可能性一样大。这个例子是心理学家卡尼曼做的一个实验。他通过这个实验告诉人们，日常生活中，人们习惯于用直觉做判断，但是，直觉判断可能会让人犯错误。最好的做法是，既相信直觉，又要通过分析思维（理性判断）检查直觉判断的正确性。（庄锦英）
【微博士】费米的直觉
费米
著名的物理学家费米，曾花了很长时间来研究中子诱发放射性的问题，却长久得不到有意义的成果。一天，他想在入射中子前面放置一块铅，看看会有什么效应。可是，在艰难地把那块铅加工好后，他却临时放了一块石蜡，由此发现了“慢中子效应”，并获得了诺贝尔物理学奖。当费米回忆起那不可思议的实验时，他说：“事情就是这样，没有前兆，事先也不曾有意识地进行过推理。这就是直觉。”
【实验场】
假定一张纸的原始厚度为0.1毫米，将这样的纸反复折叠100次以后，其厚度是多少？