在日常生活中，人们难免会受邀参加各种约会。通常，面对一个具体的邀请，你总是可以根据个人的实际情况，回答同意或者不同意，比较真实地表达自己的意愿。有没有一种绝对有效的办法，去邀请别人又让对方无法拒绝呢？下面这个故事告诉我们，这是完全可以的。
一次，美国数学科普大师马丁·加德纳根据哈佛大学数学教授贝克告诉他的办法，成功地邀请到一位年轻姑娘一起吃晚饭。
加德纳对这位姑娘说：“我有三个问题，请你对每个问题只用‘Yes’或‘No’回答，不必解释。我的第一个问题是：你愿意如实地回答我的下面两个问题吗？”
姑娘答：“Yes！”
“很好！”加德纳继续说，“我的第二个问题是，如果我的第三个问题是‘你愿意和我一道吃晚饭吗’，那么你对这后两个问题的回答是否一致呢？”
可怜的姑娘不知如何回答是好。因为不管她怎样回答第二个问题，她对第三个问题的回答都是肯定的。那次，他们很愉快地在一起吃了一顿愉快的晚餐。
事实上，如果她回答“Yes”，说明她对第二个问题的答案是“Yes”，这样第三个问题与第二个问题的答案一致，也必须是“Yes”，也就表明她同意与他一起共进晚餐。如果她对第二个问题回答“No”，这是第二个问题的答案，同时也说明她对第三个问题的答案与此不同，那就是“Yes”，她照样同意这次约会。
加德纳问题的巧妙之处在于，他把第二和第三个问题嵌套在一起，犹如数学中的复合函数，于是姑娘对第二个问题的回答就不可避免地包含了两层意思：一个是对第二个问题本身的答案，另一个是对两者关系的答案。这种提问设计巧妙，使得姑娘必定陷在“圈套”里。这个问题也与“逻辑悖论”有类似之处，问题的症结在于，概念的完成性与过程性混在一起。
人们设计的很多智慧故事其实都与“嵌套”或者“复合”有关，也就是说，要表达某种想法时，把它嵌套在另一种想法中。比如，假设甲、乙两人中一人只说假话，另一人只说真话，他们两人互相知道对方说真话还是假话，但是别人都不知道。如果他们知道某商品是真货还是假货，要求你只问其中一个人一个问题就得到正确答案，你该怎么问呢？这个问题就可以通过一个人嵌套出另一个人的答案来实现。（张文俊）
【微博士】什么是悖论
悖论就是逻辑上的自相矛盾，似是而非，似非而是。逻辑上不通才算悖论。最古老的悖论，是2000多年前克里特岛的“说谎者悖论”。后来，人们把它改造成最简洁的形式：本句子是假的。这种悖论属语义悖论，语义悖论就是指在话的含义里存在自相矛盾的地方。再看另一个著名的悖论：这个悖论称为循环悖论，即每一句话的语义都没什么问题，放在一起就产生了矛盾。
甲：下面的句子是假的。乙：上面的句子是真的。
- 为什么维吾尔族不能吃猪禁忌有哪些
- 为什么维吾尔族要带头巾风俗习惯是什么
- 为什么维纳斯塑像没有手臂?
- 为什么绿叶被称为“食物加工厂”
- 为什么绿毛龟身上会长绿毛
- 为什么绿色城市需要野草
- 为什么绿色植物能吸收和抵抗有害有毒物质
- 为什么绿豆不能做豆浆
- 为什么缅甸被称为"万塔之国"?
- 为什么缓释药物起效时间长
- 为什么罂粟被称为“有毒植物之王"?
- 为什么罐头里的食品不会腐烂
- 为什么罐头食品可以存放很久?
- 为什么网上聊天那么快捷
- 为什么网址前面总有一个“http”
- 为什么网络可以人侵?
- 为什么网络有局域网、城域网和广域网之分?
- 为什么网络警察能在虚幻的网络世界里定位并抓到罪犯
- 为什么网络购物越来越流行
- 为什么罗伯特·巴克相信恐龙是恒温动物（温血动物）？
- 为什么罗马人会仿制希腊雕塑？
- 为什么罗马人会雇用伊特鲁里亚艺术家？
- 为什么羊毛衫要用特别的方法洗涤
- 为什么美丽的赤潮是“红色灾星”
- 美国是什么时候将白头海雕定为国鸟的？