如果你玩各种社交平台，也许会发现人气最旺的很多都与星座有关。事实上，根据十二星座来判断人的命运属于占星学的一部分。照理这和算命的性质是一样的，但是“星座学”的流行程度却远高于算命。那么，那些被广泛接受的星座和性格的论断，是否真的有科学依据呢？
1978年，《社会心理学杂志》发表了一项关于星座和人格特质的重要实证研究。包括著名人格心理学家艾森克在内的研究者发现，奇数星座比偶数星座在外向程度上的得分更高。这就是说，白羊、双子、狮子、天秤、射手和水瓶六个星座比金牛、巨蟹、处女、天蝎、摩羯和双鱼六个星座更外向。而在情绪性维度上，水相星座，也就是巨蟹座、天蝎座、双鱼座得分更高。虽然后来又有很多学者重复了这一研究，但是结果却不一致，原因就在于他们回避不开所谓“自我归因”、“巴纳姆效应”和“社会赞许性”因素的影响。
2002年的一项研究可以说明这种效应的影响。当时，荷兰的科学家重复了1978年的实验，结果也发现了这种外向性上的差异，但是，这种有效的结果是针对特定人群的，只有那些具有星座知识的人才表现出了这种差异。这说明，了解星座知识的人会以一种和自己的星座相一致的偏向对题目做出反应，这就是“自我归因效应”。
因此，至少在目前，已有的研究还不足以证明，星座和人的性格有关或者无关。（伍海燕 刘超 罗跃嘉）
【微博士】自我归因
自我归因是一种心理效应，即人们对自己行为的原因加以解释或推论的过程。例如：实验中的被试者可能在测试之前就受到星座学知识的影响，所以测试的结果会接近星座学说的说法。在这种情况下，真相就变得难以了解。
【实验场】
心理学家伯特伦·福勒于1948年对自己的学生进行了一项人格测验。他告诉学生每个人都会收到一个根据测试结果得到的独特的个性分析，并要求学生对个性分析与自身特质的契合度从0（一点儿都不符合）到5（非常符合）进行评分。结果平均分达到4.26。而事实上，所有学生得到的“个性分析”都是相同的。这项实验说明，人们容易相信他们认为是为自己量身定做的一些人格描述，而这些描述往往十分模糊及普遍，可以适用于很多人身上。这种现象在心理学上被称为“福勒效应”或“巴纳姆效应”。社会上的一些伪科学，比如看手相算命、占星学等，都应用了这种效应。
【微问题】为什么人们总是倾向于用先天的特性（血型、手相、星座等）来解释人的性格呢？
【关键词】性格 血型 手相 星座